僵局（一）

两位儿子那狂野不羁、难以驾驭的邪恶，致使大卫久久无法从伤痛中恢复过来。一波未平，另一波兄弟之间残杀的打击更细更深地蚕食着他的心灵，难怪押沙龙逃亡在外祖父处，前后三年，大卫竟没有进一步采取任何的行动（撒下13：34-38)。

叙事者用了极暖昧不明的叙事技巧，若隐若现地开凿出大卫心灵深处兼具两种互相冲突的矛盾情感(ambivalent)。他很有技巧地用「经济」的手法，一句「无可奉告」、模棱两可的语意：「切切想念」（留意不同译本与注译书的翻译），充分表达了大卫卡在爱／宽怒与公义／审判之间，也在王／父亲两个角色之间拉扯着、久久无法协调。无形中，叙事者也在尝试缔造一个开放空间，让读者能够窥见或想象作者也被卡在大卫心灵深处中的不确定、犹豫，千头万绪之中。如此别具风格的叙事手法，难道读者还可以置身度外，且客观地看待大卫此时的人性挣扎吗？

正当大卫处在僵局，不知如何进一步行动时，约押藉一位无名的提歌亚妇女的协助，尝试介入处在僵局中的大卫，让他为自己做选择。他很有技巧地先讲个假编有关自己两位儿子互相残杀的故事，此惨局导致她陷在唯一留下的儿子（凶手）将面对以血还血的苦况（撒下14:：6-7)。唯一的儿子若在深严而无宽容的法律下被制栽，她仅有的希望将灭绝。其实，她的困境正反映出大卫左右为难的矛盾。换句话说，只要大卫迭择放下君王治法如山的尊严，用为人父宽容的心肠接纳押沙龙，他将会得回一位已「死」去的儿子。问题是，一位已被儿子的邪恶所「处死」的父亲，谁能使他活过来？

三年的僵局似乎被打破了。大卫终于放下君王的尊严，押沙龙获准回来（撒下14：21)。耐人寻味的是，大卫却拒绝接见儿子 (14：24)。大卫对押沙龙的宽容是冷漠的，两年之久父子未曾见面，大卫仍坚持因暗嫩的死而有的苦毒；在大卫眼中，押沙龙是「凶手」，不是儿子。也许，大卫把儿子隔离两年，是对押沙龙的惩罚，使他知道对自己所犯的大罪负全责。不管大卫用什么的理由来解释他的立场，明显的是，在他内心深处，他很难完全地饶恕押沙龙。（待续）

王牧师

10/11/2005